儲能市場需要冷靜，“Pack消防”方案的相關提供商更要保持清醒，用心洞察市場痛點和需求，研發出真正適合市場的消防方案。

高工儲能近日獲悉，將于7月實施的GB/T 42288-2022《電化學儲能電站安全規程》（以下簡稱新國標），將“Pack消防”推上風口，部分即將上馬的儲能項目在消防配置上非“Pack消防”不可。這一“過度”反應引發行業熱議。

警惕Pack消防中的“陷阱”

(相關資料圖)

相比于此前征求意見稿“最小保護單元應為電池模塊，每個電池模塊宜單獨配置探測器和滅火介質噴頭”的建議性表述，新國標做了明顯的“降調”處理，明確指出“鋰離子電池室/艙自動滅火系統的最小保護單元宜為電池模塊，每個電池模塊可單獨配置滅火介質噴頭或探火管”。最小保護單元從“應”為電池模塊改為了“宜”為電池模塊。

一位不愿具名的業內人士表示，從“應”到“宜”，新國標“降調”的背后之意，實則在于引導行業走向理性。

緣何新國標降調？緣何PACK級消防引發行業熱議？該業內人士向高工儲能介紹了當前的消防技術方案與應用現狀的四大弊?。?/p>

1） 標準規范不明確

該業內人士稱，盡管新國標提到，自動滅火系統噴射強度、噴頭布置間距等設計參數應符合GB51048的相關規定。但實際上，GB51048對此并無細化規定，新國標此前的意見稿亦缺乏相關要求。

在該業內人士看來，當前Pack消防主流方案，普遍做法是在電池包外殼正面安裝一只噴頭，所以并不存在噴頭布置間距問題；另外，大多使用藥劑噴灌，用噴射強度來定義性能，尚未得到驗證。

2） 可靠性無保障

該業內人士還談到，目前市場很多產品不具備國家或第三方認證標準。比如，泵式全氟己酮滅火裝置，其中泵組是核心器件，對泵組和供電的可靠要求極高，需要定期檢驗，但現在缺乏相關操作。此外，該裝置只能手動啟動，無法應急啟動，也是重要缺陷之一。

基于Pack級探測器，目前多采用復合型探測器，但是需要哪些復合傳感器尚無明確要求,目前市場上的探測器使用壽命無法達到電池包的壽命要求，卻總體拉低了電池包的設計使用壽命。

該業內人士坦言，尤其作為Pack消防核心的探測和控制設備，標準和質控猶如在“裸奔”，更多的是成了消防設備廠家的“面子產品”，可靠性無保障，一旦出問題，儲能用戶將面臨巨大損失。

3） 滅火效果無保障

當前，大部分廠家設計的滅火藥劑量并不統一。

該業內人士談到，不少消防設備廠家做試驗測試時，考慮到液冷電池包造價高，僅使用一兩顆電池進行滅火驗證，無法真實模擬電池模組火災全貌。

儲能系統火災無法預料，理論上存在一只儲能柜多個電池包同時熱失控，需要大量的滅火藥劑，但從目前市場方案和電池包能量密度來看，滅火藥劑無法獲得足夠的儲存空間。

4） 靠“水”兜底

該業內人士談到，目前被行業吹捧的全氟己酮等滅火藥劑成本非常高導致存儲量不足，最終冷卻效果比水差。

當前Pack消防設備廠家多在設備上增加補液接口，連接電池艙外部水源。目前國內外已知的大型儲能火災事故中，最終都是采用大量的泡沫和水進行滅火控制。目前，在艙級設置水噴淋進行滅火降溫已逐步成為行業共識。

該業內人士表示，Pack消防目前缺乏標準規范，離成熟應用還有很長一段路要走。

儲能安全：未來路向何方

對“Pack消防”的追捧，映襯出市場對于儲能安全問題的焦慮與關注。

不過，不少業內人士也表示，市場需要冷靜，“Pack消防”方案的相關提供商更要保持清醒，用心洞察市場痛點和需求，研發出真正適合市場的消防方案。

儲能安全是一項系統性工程，需要從電芯、結構、溫控、消防、BMS等多維度統籌規劃，消防要從事前預警、系統聯動、精準消防和防止復燃四個方向聯合發力，這也是電化學儲能安全技術創新的總方向。

隨著電化學儲能的材料器件、技術路線以及應用場景的不斷變化，未來還會出現更多新問題、新需求，需要行業始終保持清醒，在儲能安全技術創新上與勢俱進、行穩致遠。