眾所周知，“個人存取款超過5萬元登記”這項制度已經在深圳、河北、浙江等地試行兩年，而這一制度的目的就是：打擊不法分子惡意洗錢、官官相護的貪污腐敗以及電信詐騙等行為。

按理來說，制度經過試行后，一般都會全國覆蓋，但不久前，央行卻發聲：取消個人存取款超過五萬元登記這一制度。取消此項制度，國家是在對外什么信號呢？取消試行制度，到底是便民利民了，還是更有助于不法分子進行違法洗錢等活動了？

【資料圖】

一、超額登記 以求追蹤貨幣

前期，央行發文大額資金管理監管新規：用戶存取款超過五萬元，則需預約登記，同時標明資金來源以及去向。以求用此方法追蹤每一筆大額資金用處。不得不說，據統計，17年僅僅兩個月，我國便有高達萬億元的資金不明現金流通。

故我國開始此項試行制度，期間中國人民銀行與公安司法部門緊密配合，開展了為期三年的嚴厲打擊違法洗錢、電信詐騙等活動。試行該項制度也著實對貪贓枉法、走私販毒等惡行起到了一定的遏制作用，但既然起作用，為何經試行后反而發文取消，并沒有全國覆蓋呢？

二、試行制度 未達預期之效

如上文所言，超額登記的制度的確有助于我國穩定金融市場秩序，同時較好地維護了用戶資金安全。但我們也應該客觀地看待此項制度，畢竟其所含缺點也不應忽視：

1.給工作人員帶來較大工作量。

“年年有余”，國人存錢的意識已然是代代相傳，與生俱來。在中國人的意識中，多存些錢總是好的，正所謂未雨綢繆。而這也就恰恰給銀行工作人員帶來了較大的工作量與壓力，進而便很有可能出現工作失誤，繼而給銀行帶來較大損失的情況。

2.用戶所登記的資金來源與去處信息未必真實準確。

來存款的用戶大多以安全為原則，都想快速將錢存入行中，以免成為不法分子的目標。而預約登記等一系列流程又較為繁瑣、費時。

就很難避免出現用戶為較快存錢，而不如實填寫資金來源與去處的問題，要知道，該項制度之初心就是為了追蹤貨幣。若是用戶不如實填寫，那么該項制度也就只是流于表面了。

眾所周知，各大商行工作人員均是經過專業培訓，而后選拔測試出來的佼佼者。而超額登記的流程較為復雜，很難培訓出大批專業工作人員，這是極不利于推行該項制度的。

況且，超額就需要登記，一定程度上也削減了用戶存取款的積極性，這自然也是不利于我國金融行業發展的。

由以上較為具有代表性的三點原因看來，先前所試行的制度并沒有達到我們最初的預期效果。難道說，沒有達到效果就取消？

三、取消試行制度 推行數字人民幣

既然試行制度不合適，那當然就要取消，但我們對于違法分子的打擊依舊刻不容緩、必須予以嚴厲打擊。

所以，央行在取消超額即登記制度的同時也在積極推動“數字人民幣”的普及。正如其名，將人民幣數字化。

從該貨幣發行之日起，便開啟對其流通至每一個渠道的監管。讓其所到之處可視化，讓洗錢等違法行為無所遁形。

同時，數字人民幣不僅對違法分子予以了終極打擊，同時更惠民慧眾。即便在沒有網絡與流量的條件下，依舊可以便利地消費數字人民幣，甚至即使沒帶手機，只要一個電子手表，你都可以隨時消費。

據數字人民幣在深圳、上海等地的試行報告顯示：截止于22年8月，各個試點地區數字人民幣交易數額達1000，4億元。可見，央行對于數字人民幣的推行已經取得了階段性成功。相信，隨著數字人民幣的持續推行，我國金融市場定會日益繁榮。

結語

我們的有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究十六字并不是無力口號。發現問題，我們就施以對應制度，制度有所缺陷我們就來彌補。金融秩序我們固然維系、用戶資金安全必須保護，同時洗錢、貪污等違法行為我們定予以最嚴厲的打擊！

看完文章的小伙伴兒們，對央行在取消超額即登記制度的同時推行數字人民幣有怎樣的觀點呢？